"11" січня 2016 р.Справа № 921/9/16-г/7
про повернення позовної заяви
Суддя Стадник М.С., розглянувши позовну заяву №126-22/3955 від 24.12.2015р. Тернопільського національного економічного університету до ПП ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області, про стягнення боргу на суму 6701,76 грн.встановив, що до позовної заяви не додано:
- доказів надсилання позовної заяви учасникам судового процесу поштовою кореспонденцією з описом вкладення (до позовної заяви додано тільки фіскальні чеки №1323 від 24.12.2015р. та №1331 від 24.12.2015р., які не можуть бути прийняті судом як належні докази, що свідчать про направлення листом з описом вкладення учасникам судового процесу копії саме даної позовної заяви, як це передбачено ч. 1 ст. 56, п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та такі докази додаються до позовної заяви).
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (доказів направлення рахунків на оплату відповідачу; доказів оплати коштів позивачем установам, що надавали послуги; розрахунку суми орендної плати із врахуванням зміни індексу інфляції).
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду,-
1. Повернути Тернопільському національному економічному університету (вул.Львівська, 11, м. Тернопіль) Позовну заяву №126-22/3955 від 24.12.2015р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №6883 від 22.12.2015р. про сплату судового збору) всього на 20 арк. без розгляду.
2. Повернути Тернопільському національному економічному університету (вул.Львівська, 11, м.Тернопіль) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00коп., сплачений згідно платіжного доручення №6883 від 22.12.2015р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя М.С. Стадник