"11" січня 2016 р. Справа № 921/16/16-г/7
про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали
за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" вул.Єреванська, 1,м.Київ, 03087
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ПЛАСТ-ТРАНС" вул.Березина, 2, м.Кременець, Тернопільська область, 47000
про cтягнення заборгованості в сумі 3 832 840,37 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Також, ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними мінами та доповненнями).
Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт" до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки, рішення суду згідно предмету позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" (поручителя) заборгованості за кредитним договором №19/2013/К від 10.07.2013р., вплине на права та обов'язки ТОВ "Газ-Пласт", як позичальника.
Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2016 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
4. Залучити до участі у справі №921/16/16-г/7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт" (03039, м.Київ, вул.Байкова, 7).
5. Зобов'язати сторони подати в засідання:
Позивача: докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи; копії наданих документів (розрахунки, договори, відомостей про надходження виручки) та виписки з рахунків позичальника з моменту видачі кдериту і по 31.12.2015р. (2063, 2067, 2068, 2069 та на якому обліковується пеня) із шрифтом не менше -12-; докази одержання претензії поручителю від 14.12.2015р.; акт звірки взаєморозрахунків із боржником (із зазначенням періоду, суми боргу, часткової оплати, відсоткової ставки);
Відповідача: відзив на позов; витяг з ЄДР; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання;
3-тю особу: відзив на позов; витяг з ЄДР; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки взаєморозрахунків у визначений позивачем час).
Суддя М.С. Стадник