про повернення позовної заяви
15.01.2016 р. Справа№ 914/80/16
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль», с. Жорниська Яворівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком-Центр», с.Убині Кам'янка-Бузького району Львівської області
про: стягнення 1 939 366,20 грн. заборгованості за Договором поставки № 03/01/01 від 03.01.2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроль» звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком-Центр» про стягнення 1 939 366,20 грн. заборгованості за Договором поставки № 03/01/01 від 03.01.2013 року.
При розгляді матеріалів суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та долучених до неї документів без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, позивач за вимогу майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 29 090,49 грн. Однак, всупереч вказаним вище нормам, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за звернення до господарського суду з позовною вимогою майнового характеру.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п.3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями), єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Однак, під час розкриття конверта, надісланого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» (с. Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл., 81083) виявлено недоліки, а саме відсутній додаток № 9 Заява про відтермінування сплати судового збору, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Львівської області № 262 від 12.01.2016 року.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком-Центр» про стягнення 1 939 366,20 грн. заборгованості за Договором поставки № 03/01/01 від 03.01.2013 року підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.
Додатки для позивача:
1. Позовна заява № 83 від 12.01.2016 року з доданими документами та поштовий конверт на 22 аркушах.
2. Акт канцелярії № 262 від 12.012016 року на 1 арк.
Суддя Кидисюк Р.А