16.01.2016 р. Справа№ 914/3986/15
За первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПАН БЕТОН”, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ”, м.Львів
про зобов'язання виконати умови договору про співпрацю від 10.09.2013р.
та зустрічний позов: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ”, м.Львів
до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПАН БЕТОН”, с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область
про визнання права власності
Суддя Коссак С.М.
За участю представників сторін: не викликались
Ухвалою суду від 20.11.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2015 року.
В судовому засіданні 07.12.2015р. було оголошено перерву 17.12.2015р.
З підстав зазначених в ухвалі суду від 17.12.2015р. було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, та відкладено розгляд справи на 04.01.2016р.
При виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 20.11.2015 року допущено описку в назві організаційно-правової форми підприємства відповідача, а саме: «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ”» замість правильного зазначення «Публічне акціонерне товариство “ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ”».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд, в порядку ст. 89 ГПК України, вирішив виправити допущену описку в ухвалах та протоколах суду від 20.11.2015року, від 07.12.2015року, від 17.12.2015року, від 04.01.2016року, поверненні зустрічної позовної заяви від 09.12.2015року та прийнятті зустрічної позовної заяви від 17.12.2015року у справі № 914/3986/15, в назві організаційно-правової форми підприємства відповідача, а саме: слова: «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ”» - замінити на слова: «Публічне акціонерне товариство “ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ”».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку в ухвалах та протоколах суду від 20.11.2015року, від 07.12.2015року, від 17.12.2015року, від 04.01.2016року, поверненні зустрічної позовної заяви від 09.12.2015року та прийнятті зустрічної позовної заяви від 17.12.2015року у справі № 914/3986/15, в назві організаційно-правовій формі підприємства відповідача, а саме: слова: «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ”» - замінити на слова: «Публічне акціонерне товариство “ГАЛЕНЕРГОБУДПРОМ”» у відповідних відмінках.
Суддя Коссак С.М.