"15" січня 2016 р. Справа № 907/1248/15
За позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „ОСОБА_2 Україна”, м. Тячів
про стягнення заборгованості у сумі 7 167 626,06грн.
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 10.11.2015р., ОСОБА_4 - представник за дов. від 10.11.2015р..
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1”, м. Київ (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „ОСОБА_2 Україна”, м. Тячів (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 7 167 626,06грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.2015р. порушено провадження у справі №907/1248/15 з призначенням розгляду справи на 15.01.2016р. на 11 годину та із зобов”язанням сторін подати наявні матеріали зазначені у даній ухвалі суду.
У дане судове засідання уповноваженим представником позивача супровідним листом від 15.01.2016р. надано: засвідчені копії з Стандартної угоди про наземне обслуговування, діючої з 01 січня 2008р. і Додатку А до неї ; оригінали поштових квитанцій від 10.12.2015р. та оригінали описів вкладення в цінний лист від 10.12.2015р. , як докази у підтвердження факту надсилання позовної заяви з додатками до неї, як на юридичну адресу відповідача - м. Тячів, так і на адресу фактичного місцезнаходження відповідача - м. Київ та підтвердження факту отримання відповідачем за даними адресами позовної заяви з додатками до неї; копію експрес - накладної від 10.12.2014р., як доказу у підтвердження факту надсилання на адресу відповідача листа - претензії від 10.12.2014р. №14.40/1-121 щодо необхідності погашення заборгованості; для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з актів здачі приймання - передачі виконаних робіт (надання послуг) за Додатком В1.1 до Стандартної угоди про наземне обслуговування за період з лютого по травень 2014р..
Також у даному судовому засіданні уповноваженим представником позивача зазначено обставину, що не є необхідним залучення до участі у справі з статусом третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позива - Державну авіаційну службу України, оскільки таке було зумовлено необхідністю надання даною службою до справи відомостей стосовно дат та часу прильоту/вильоту повітряних суден ТОВ „Авіакомпанія „Ютейр-Україна” (нове найменування - ТОВ „Авіакомпанія „ОСОБА_2 Україна”) до/з Міжнародного аеропорту Донецьк імені ОСОБА_1 із зазначенням максимальної злітної маси повітряного судна (ПС) та кількості пасажирів, що перебували на борту ПС за період з 01.02.2014р. по 25.05.2014р..
Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2015р. по справі №907/1248/15 про витребування доказів з Державної авіаційної служби України за результатами розгляду письмового клопотання КП „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1”, м. Київ від 11.12.2015р., Державною авіаційною службою України супровідним листом від 28.12.2015р. №1.22-19035 надіслано до матеріалів справи додатки 1 та 2, в яких наведено відомості стосовно дат та часу прильоту/вильоту повітряних суден ТОВ „Авіакомпанія „Ютейр-Україна” (нове найменування - ТОВ „Авіакомпанія „ОСОБА_2 Україна”) до/з Міжнародного аеропорту Донецьк імені ОСОБА_1 по періоду з 01.02.2014р. по 25.05.2014р. та із зазначенням максимальної злітної маси кожного повітряного судна. Разом з тим у даному листі зазначено, про відсутність інформації щодо кількості пасажирів, що перебували на борту кожного ПС за період з 01.02.2014р. по 25.05.2014 р., оскільки така звітність ні авіакомпаніями, ні аеропортами до Державіаслужби не надається.
Також ухвалою суду від 18.12.2015р. по справі №907/1248/15 за результатами розгляду письмового клопотання КП „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1”, м. Київ від 11.12.2015р. про витребування доказів з Ленінської ОДПІ у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, було зобов'язано Ленінську ОДПІ у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області подати суду відомості стосовно отримання ТОВ „Авіакомпанія „Ютейр-Україна” (нове найменування - ТОВ „ОСОБА_5 ОСОБА_2 Україна ”) відшкодування податку на додану вартість по податкових накладних за період 01.02.2014р. по 31.05.2014р. відповідно до реєстру, зазначеного у даній ухвалі суду.
Разом з тим суд зазначає, що Ленінською ОДПІ у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, не виконано вимоги ухвали суду від 18.12.2015р. по справі №907/1248/15 щодо подання витребуваних доказів та не повідомлено суд про причини неможливості їх подання.
Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 18.12.2015р. про порушення провадження у справі №907/1248/15, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено наявними у справі повідомленнями про вручення відповідно 22.12.2015р. та 23.12.2015р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).
Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Разом з тим відповідачем надіслано до справи письмове клопотання від 13.01.2016р. про відкладення розгляду справи, як факсограмою, так і в електронному вигляді, яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, що пов”язано з неможливістю забезпечення уповноваженого представника у дане судове засідання та необхідністю додаткового часу, зокрема, для подання відзиву на позов з наявними доказовими матеріалами.
Надаючи повторно можливість відповідачеві, з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, щодо подання до матеріалів справи письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності, та необхідність виконання Ленінською ОДПІ у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області вимог ухвали суду від 18.12.2015р. по справі №907/1248/15 щодо подання витребуваних доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "08" лютого 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.
2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:
- наявне додаткове письмово - нормативне обгрунтування позовних вимог і наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо.
3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 18.12.2015р. про порушення провадження у справі №907/1248/15 щодо подання до матеріалів справи наявних витребуваних матеріалів .
Повторно попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати повторно Ленінську ОДПІ у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2015р. у справі №907/1248/15 щодо подання до матеріалів справи витребуваних наявних доказових матеріалів.
Попередити Ленінську ОДПІ у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, що повторне невиконання вимог ухвали суду від 18.12.2015р. у справі №907/1248/15, може бути розцінено судом, як неповага до суду.
Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов”язковою.
Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!
Копію ухвали надіслати сторонам та Ленінській ОДПІ у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347).
Суддя Карпинець В.І.