61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
14.01.2016р. Справа № 905/3248/15
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі
позивача: відділу освіти Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС КЛ», м. Красний Лиман
про зобов'язання повернути майно, яке перебувало на відповідальному зберіганні
Представники сторін:
Прокурор: Комісар О.О., посвідчення №009651 від 15.10.2012 р.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/3248/15 за позовом заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі відділу освіти Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС КЛ», м. Красний Лиман про зобов'язання повернути майно, яке перебувало на відповідальному зберіганні.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015р. справа № 905/3248/15 передана на розгляд судді Колеснику Р.М.
В судовому засідання 14.01.2016р. прокурор просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідач повернув майно, а саме: вугілля кам'яне марки АМ у кількості 51,495 тон по ціні 2500,00, вартістю 128737,50 гривень, на підтвердження чого надає копію накладної № 1 від 21.12.2015 року.
Отже, надані прокурором документи підтверджують факт повернення відповідачем майна, яке перебувало на відповідальному зберіганні, а саме: вугілля кам'яне марки АМ у кількості 51,495 тон по ціні 2500,00, вартістю 128737,50 гривень.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.
Сторони були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.
Суд, вважає за необхідне припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повернення майна було здійснено після порушення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Припинити провадження у справі №905/3248/15 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС КЛ» (84406, Донецька область, м. Красний Лиман, пров. Базарний, 8, код ЄДРПОУ 38761565) на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1931,06 гривень.
Видати наказ.
Суддя Р.М. Колесник