Ухвала від 15.01.2016 по справі 1-13/11

Справа № 1-13/11

Провадження № 1-в/0186/26/16

УХВАЛА

15 січня 2016 року Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

ознайомившись з клопотанням законного представника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання законного представника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо зарахування її чоловіку ОСОБА_2 строку попереднього ув'язнення у строк покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року по ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ч.2 ст.127, ч.1 ст.70 КК України, яким засуджено до позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності (вирок суду змінено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року та засуджено ОСОБА_2 по ч.2 ст.127, ч.3 ст.189, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності), оскільки з 29 липня 2009 року він перебував під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі до набрання чинності вищевказаним вироком - 07 листопада 2011 року.

Зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, законний представник засудженого ОСОБА_2 просить зарахувати засудженому строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таку ж позицію висловив в своєму листі і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання законного представника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання, повернути особі, яка його подала, - ОСОБА_3 .

Роз'яснити засудженому ОСОБА_2 та його законному представнику - ОСОБА_3 їх право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного їм покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1