Справа №173/2263/15-ц
Провадження №2/173/1053/2015
іменем України
16 грудня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Мухінько Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпроську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по розгляду даної справи призначене на 16.12.2015 року на 11-00, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст. 224 п.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке місьтиться в матеріалах справи.. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Представник позивача не заперечує проти розгляд справи у відсутність відповідача.
Суд вважає, що розгляд справи можна провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 224 п.1 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача по справі.
Головуючий