21.03.12
справа № 6/1416/12/2012
м. МИКОЛАЄВА
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00
21 березня 2012 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») про видачу дубліката виконавчого листа
встановив:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2011 у справі № 2-571/11 стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 169256,43 грн. та вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.
ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оригінал якого втрачено при пересилці до Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ.
У судовому засіданні представник банку заяву підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення заперечувала, пояснивши, що відносно неї рішення суду відсутнє.
Відповідач ОСОБА_6 та представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2011 року Ленінським районним судом м.Миколаєва ПАТ КБ «Надра» був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 169256,43 грн. та понесені банком судові витрати.
Із пояснень представника банку виконавчий лист не був пред'явлений до державної виконавчої служби, оскільки був втрачений при пересилці.
Відповідно до статті 370 ЦПК України суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.
За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист втрачено при посилці, внаслідок чого неможливе виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись статтями 293, 370 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
ОСОБА_5 акціонерному товариству комерційний банк «Надра» дублікат виконавчого листа по справі № 2-571/11 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 169256,43 грн. та понесених банком судових витрат.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали.
Суддя І.В.Коваленко