14 січня 2016 року Справа № 808/9026/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області Ольховського Віктора Івановича про визнання протиправною відповіді №3/1-Т-25 (вх.64) від 27.11.2015 та зобов'язання вчинити певні дії,
18.12.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 21.12.2015 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 11.01.2016 надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 487,2 гривень.
Зазначену ухвалу було отримано позивачем особисто 24.12.2015, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Оскільки вказані недоліки позовної заяви не були усунуті, остання, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, повертається позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області Ольховського Віктора Івановича про визнання протиправною відповіді №3/1-Т-25 (вх.64) від 27.11.2015 та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві та роз'яснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш