15 січня 2016 року
Справа № 808/5288/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 42771,35 гривень,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Постановою суду від 23.10.2015 позов задоволено й стягнуто з ПАТ «ЗАлК» на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 42771, 35 гривень. 09.12.2015 представнику позивача видано виконавчий лист.
05.01.2016 ПАТ «ЗАлК» звернулося до суду із заявою відстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Сіпаку А.В. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви визначено суддю Матяш О.В.
В судове засідання сторони не з'явилися, до його початку представник заявника надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до його початку надав заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення. Заяву просить розглянути без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд
клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 16 лютого 2016 року , 11:30 години, для надання представником заявника додаткових доказів та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш