про скасування заходів забезпечення адміністративного позову
15 січня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2378/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.,
при секретарі судового засідання - Гринюк І.В.,
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
відповідача: Шкирта А.В.,
представника відповідача: Радь О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі головного спеціаліста відділу імміграційної роботи Шкирти Андрія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, громадянин Республіки Азербайджану ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі головного спеціаліста відділу імміграційної роботи Шкирти Андрія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року судом вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області № 74 від 17 листопада 2015 року про примусове повернення за межі України громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ухвалення рішення в адміністративній справі.
В силу ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
За приписами частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.
За ухвалою Закарпатського окружного адміністративного від 01 грудня 2015 року заходи забезпечення адміністративного позову судом вживалися до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.
Зважаючи, що Закарпатським окружним адміністративним судом за постановою суду від 15 січня 2015 року адміністративний позов позивача - ОСОБА_1 задоволено частково, отже відсутні правові підстави дії вжитих судом заходів забезпечення адміністративного позову.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Вжиті заходи забезпечення адміністративного позову за ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2378/15 від 01 грудня 2015 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя C.А. Гебеш