про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
11 січня 2016 р. Справа № 802/3871/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до: Ямпільської районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про: скасування розпорядження
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження.
11.01.2016 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи (вх. № 331 ) про зупинення провадження у справі строком не менше ніж 14 днів, в зв'язку з необхідністю надання доказів . Також, просив суд розгляд даного клопотання провести в порядку письмового провадження.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Разом з тим, зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника третьої особи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Так, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі № 802/3871/15-а до 24 січня 2016 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника третьої особи задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору ОСОБА_2 про скасування розпорядження зупинити до 24 січня 2016 року.
Наступне судове засідання у справі призначити на 24 січня 2016 року о 11:30 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська (Островського), 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна