Справа № 357/3873/15-ц
2/357/24/16
Категорія 46
14 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Голуб А. В. ,
при секретарі - Руденко Н. Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсними рішень Трушківської сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,-
Позивач 11.03.2015 року направила суду поштою вищевказаний позов та просила визнати недійсними: рішення двадцять третьої сесії четвертого скликання Трушківської сільської ради від 17.01.2006 року про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам, в частині передачі у власність земельних ділянок ОСОБА_4 Юхимо вичу (с. Трушки, вул. Комарова буд. 9) та ОСОБА_2 (с.Трушки, вул. Комарова буд. 7-а); рішення двадцять п”ятої сесії четвертого скликання Трушківської сільської ради від 23.03.2006 року №25-122 про затвердження матеріалів інвентаризації і передачу земельних ділянок у власність. Позивачка також просила визнати недійсними: державний акт серії ЯГ №216417, виданий на ім”я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,2036 га, що розташована в с. Трушки Білоцерків ського району Київської області, по вулиці Комарова буд. 7-а, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки 3220487 401:04:002:0003; державний акт виданий на ім”я ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,3071 га що розташована в с.Трушки Білоцерків ського району Київської області по вулиці Комарова буд. 9, призначена для ведення особистого селянського господарства; державний акт виданий на ім”я ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,1145 га, що розташована в с.Трушки Білоцерківського району Київської області по вул. Комарова 9 призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку.
Ухвалою судді Голуб А.В. від 28.10.2015 року було відкрито провадження по вка заній справі і справа розглядалася судом.
14.01.2016 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 надала суду заяву про збільшення позовних ОСОБА_1 в якій ОСОБА_5 просила визнати недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом, що посвідчено 16.10. 2013 року державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (спадкова справа №244/2012, реєстр за №2-2021) на земельну ділянку площею 0,1145 га, кадастровий номер №3220487401:04:002:0013, яка розташована в с.Трушки Білоцерківського району Київської області по вулиці Комарова за №9, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; свідоцтва про право на спадщину за законом, що посвідчено 16.10.2013 року державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (спадкова справа №244/2012, реєстр за №2-2024) на земельну ділянку площею 0,3071 га, кадастровий номер №3220487401:04:002:0014, яка розташована в с.Трушки Білоцерківськоого району Київ ської області по вулиці Комарова за №9, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не надали суду документ про сплату судового збору за збільшення розміру позовних вимог.
Представник позивача ОСОБА_5 просила прийняти вказану заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 та долучити її до матеріалів вищевказаної цивільної справи.
ОСОБА_1 підтримала свого представника ОСОБА_5
ОСОБА_2, представник Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, представник Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_1 слід надати строк для усунення недоліків по заяві про збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем не додержано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, де вказано, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у редакції яка діє на час подачі заяви про збільшення позовних вимог, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред”явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою .
Таким чином, позивач збільшує свої позовні вимоги і має сплатити судовий збір в розмірах передбачених Законом України “Про судовий збір”. Однак в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує те, що позивач сплатив недоплачену суму судового збору, оскільки позивачем збільшується розмір позовних вимог.
Відповідно до ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України,суд,-
Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків до 22.01.2016 року та оголосити по справі перерву до 22.01.2016 року 14 год. 00 хв.
В разі невиконання ухвали суду до вказаного в ухвалі терміну позовна заява ОСОБА_1 до Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсними рішень Трушківської сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки в частині збільшених позовних вимог буде залишена без розгляду.
Суддя ОСОБА_7