Ухвала від 14.01.2016 по справі 1-463/11

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-463/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.75 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Житомирської області заяву підсудного ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 , що приймає участь у розгляді подання про визначення підсудності кримінальної справи № 1-463/11.

ВСТАНОВИЛА:

Від підсудного ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді подання про визначення підсудності кримінальної справи № 1-463/11.

За змістом заяви обвинувачений ОСОБА_6 не довіряє судді ОСОБА_4 з тих підстав, що вона раніше, в інших складах суду, приймала по його заявам рішення, які він вважає незаконними та які оскаржив до Європейського суду з прав людини. Вказані обставини, на думку ОСОБА_6 , викликають сумніви в об'єктивності судді ОСОБА_4 ..

Заслухавши пояснення скаржника та думку його захисника, які підтримали заяву про відвід, колегія суддів відмовляє в її задовольнні з наступних підстав.

Згідно ст. 75 КПК України гарантією обєктивності розгляду справи є відсутність особистої прямої чи опосередкованої заінтересованості судді, суддів у вирішенні справи, а також відсутності інших обставин, що викликають сумнів у їх обєктивності. За наявності таких обставин судді підлягають відведенню.

Колегією суддів, за результатами дослідження заяви ОСОБА_6 , обставин, що викликають сумніви щодо обєктивності та не упередженості розгляду подання про визначення підсудності кримінальної справи № 1-463/11 суддею ОСОБА_4 , встановлено не було.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді подання голови суду Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінальної справи № 1-463/11.

Судді: