Справа № 357/16027/15-ц
2/357/416/16
Категорія 48
(ЗАОЧНЕ)
15 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами був зареєстрований шлюб 01.12.1992 року у Відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1702, який на цей час повністю розпався. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, на цей час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин.
Посилаючись на зазначені обставини, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, на примирення з відповідачем не погодилась.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 01.12.1992 року у Відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1702.
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.
Виходячи з того, що сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред”явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв”язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу змінилося, але заяв про повернення на дошлюбне прізвище нею не подавалося.
Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110-113Сімейного Кодексу України, суд-
Позов задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.1992 року у Відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1702 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити “ Паскаль ”.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_3