Ухвала від 14.01.2016 по справі 1-463/11

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-463/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінальної справи № 1-463/11 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про визначення територіальної підсудності по кримінальній справі № 1-463/11 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України.

Згідно подання, судді Ємільчинського районного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 заявили самовідвід щодо розгляду даної кримінальної справи, а в судді ОСОБА_12 , 08.12.2015 закінчились повноваження. Інших суддів у Ємільчинському районному суді Житомирської області немає.

Таким чином, наявний склад суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області не вправі розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, через неможливість утворення у Ємільчинському районному суді нового складу суду для розгляду даної кримінальної справи, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність та передати справу для її розгляду Житомирському районному суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення підсудного ОСОБА_8 з-під варти на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015, то його вирішення не входить до компетенції апеляційного суду на стадії визначення підсудності кримінальної справи.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України вирішення такого клопотання допускається лише на стадії судового розгляду кримінальної справи і на стадії її досудового розслідування.

За вказаних обставин клопотання захисника ОСОБА_9 про звільнення підсудного ОСОБА_8 з-під варти підлягає негайному вирішенню Житомирським районним судом Житомирської області при надходженні кримінальної справи для її судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Змінити підсудність кримінальної справи № 1-463/11 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України та передати її для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Клопотання захисника ОСОБА_9 , про звільнення підсудного ОСОБА_8 з-під варти, направити для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :