Апеляційний суд Житомирської області
Справа №1-463/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.75 КК України Доповідач ОСОБА_2
14 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Житомирської області заяву підсудного ОСОБА_6 про відвід складу суду, що розглядає подання про визначення підсудності кримінальної справи № 1-463/11.
Від підсудного ОСОБА_6 надійшла заява про відвід складу суду, що розглядає що розглядає подання про визначення підсудності кримінальної справи № 1-463/11.
Свою заяву про відвід обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що даний склад суду є упередженим, так-як не задовільнив його попередню заяву про відвід судді ОСОБА_4 .. Вказані обставини, на думку ОСОБА_6 , викликають у нього сумніви в об'єктивності суддів, що розглядають дане подання.
Заслухавши пояснення скаржника та думку його захисника, які підтримали заяву про відвід, колегія суддів відмовляє в її задовольнні з наступних підстав.
Згідно ст. 75 КПК України гарантією обєктивності розгляду справи є відсутність особистої прямої чи опосередкованої заінтересованості судді, суддів у вирішенні справи, а також відсутності інших обставин, що викликають сумнів у їх обєктивності. За наявності таких обставин судді підлягають відведенню.
Колегією суддів, за результатами дослідження заяви ОСОБА_6 , обставин, що викликають сумніви щодо обєктивності та не упередженості розгляду подання даним складом суду, встановлено не було.
Безпосередньо заявник ОСОБА_6 в своїй заяві не навів передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України обставин, що виключають участь даного складу суду в розгляді подання.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід складу суду судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в розгляді подання голови суду Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінальної справи № 1-463/11 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України.
Судді: