Номер провадження 2/289/57/16
Справа № 289/1651/15-ц
15.01.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького І.М.,
при секретарі Шуба В.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року. Незважаючи на нетривалий час перебування у шлюбі, протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки,у зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, майже рік проживають окремо, тому вона вважає, що їх сім»я існувати не може, спільних малолітніх або неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 з»явився, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, від пропозиції суду про надання строку на можливе примирення відмовилася та надала відповідні пояснення.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 19 грудня 2014 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Святошинського РУЮ в м. Києві, актовий запис за № 1967 і після реєстрації шлюбу дружина залишила за собою дошлюбне «прізвище» - САВОН.
Від даного шлюбу у сторін по справі спільних малолітніх або неповнолітніх дітей немає.
Сторони по справі майже один рік будь-які сімейні відносини не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, фактично утворили нові сім»ї.
Відповідач відмовився від пропозиції позивачки розірвати шлюб шляхом спільної подачі заяви до відділу РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2014 року відділом РАЦС Святошинського РУЮ в м. Києві, актовий запис за № 1967 (свідоцтво про укладення шлюбу 1-БК № 272463 від 19 грудня 2014 року) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Савон (дошлюбне прізвище - САВОН) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище - САВОН.
Стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти в сумі 487,20 грн., сплачених останньою, при зверненні до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.
Суддя І. М. Невмержицький