Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/15823/15-п Головуючий у 1-й інст. Зіневич І. В.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Жизнєвський Ю. В.
15 січня 2016 року м.Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2015 року, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи (провадження № 3/295/3802/15) мені для розгляду розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2015 року, якою закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід, який підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 7 КУпАП закріплено принцип забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Моя участь може викликати сумніви щодо об'єктивності і неупередженості та дотримання вимог Конвенції при вирішенні справи незалежним і безстороннім судом, оскільки ОСОБА_1 є моїм давнім товаришем, з яким я проживаю по сусідству в будинку №60, вул. Київська, з метою запобігання конфлікту інтересів, вважаю необхідним вказану справу подати на новий авторозподіл.
Керуючись ст.7 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Заявлений самовідвід задовольнити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2015 року передати на повторний автоматичний розподіл.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: