Справа № 0604/2-2556/2012 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М. Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.
10 квітня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2012 року позов публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
На вказане рішення суду 01.04.2014року від ОСОБА_1 в черговий раз надійшла апеляційна скарга.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Так з матеріалів справи вбачається, що ухвалами судді від 19.02.2014 року та 24.02.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за попередньо поданими апеляційними скаргами ОСОБА_1 від 20.12.2013 року та 20.02.2014 року.(а.с.209, 218)
За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.
Відтак, підстави для відкриття апеляційного провадження - відсутні.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово подавав апеляційні скарги на вище зазначене рішення суду, які подавалися ним з пропуском строку на апеляційне оскарження та без сплати судового збору. Тобто з порушенням вимог ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.
З вище зазначених підстав апеляційні скарги залишались без руху, з наданням апелянту строку на усунення їх недоліків. Оскільки недоліки скарг неодноразово не усувалися, тому апеляційні скарги визнавалися неподаними та поверталися ОСОБА_1 (а.с. 122, 194)
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 31 березня 2014 року на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: