Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/9683/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
13 січня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
з участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ „ОСОБА_5 Аваль” в особі базового відділення Житомирської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_5 Аваль”, третя особа Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,-
встановив:
У червні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом. Просили визнати недійсним кредитний договір від 29 квітня 2008 року та договір іпотеки від 5 травня 2008 року.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2015 року позов залишено без розгляду.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з”ясування обставин справи та порушення судом норм процесуального права порушує питання про скасування зазначеної ухвали з направленням справи до того ж суду для продовження її розгляду по суті.
До початку слухання справи в апеляційному суді апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги, оскільки Закон „Про реструктуризацію зобов”язань за кредитами в іноземній валюті”, на який він посилався як на підставу своїх доводів, не набрав законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв”язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
За наведених обставин слід прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки таке право апелянта передбачене законом. У зв”язку з цим, апеляційне провадження в даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.300,307,313-315 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ „ОСОБА_5 Аваль” в особі базового відділення Житомирської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_5 Аваль”, третя особа Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.
У зв”язку з цим апеляційне провадження в даній справі закрити.
Роз”яснити ОСОБА_3, що повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: