Справа № 293/31/16-к
13 січня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060310000408 від 13.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Cлідчий звернувся до суду з клопотанням від 13.01.2016 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи (далі - клопотання).
Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Враховуючи, що прокурор та слідчий в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання попросив залишити без розгляду, повернути його для доопрацювання.
Прокурор в судовому засіданні погодилася з необхідністю та доцільністю клопотання залишити без розгляду, повернути його для доопрацювання.
Враховуючи, що залишення клопотання без розгляду, повернення його для доопрацювання не порушує права та свободи людини, шляхи збирання доказів згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України обираються стороною обвинувачення на її розсуд, положеннями КПК України не передбачено заборон для сторони обвинувачення звертатися з клопотанням про проведення обшуку повторно, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 234, 235, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1