Справа № 285/4510/15-п
провадження у справі 3/0285/6/16
Іменем України
05 січня 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянки України, ФОП,-
за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
встановив:
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, при перевірці ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), було встановлено зайве відображення в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманих з них податків форми № 1-ДФ за 1 квартал 2014 року, сум нарахованої та виплаченої заробітної плати найманим працівникам в розмірі 1500 грн. та сум утриманого та перерахованого до бюджету податку на доходи фізичних осіб в розмірі 34 грн. 20 коп. під ознакою доходу «101», за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
В судове засідання правопорушниця не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, вину визнає.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АА № 823157 № 18/03-010/11/17-02/47 від 07 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення, актом № 309/03-208/5/17-02/47/НОМЕР_1 від 07.12.2015 про результати планової виїзної документальної перевірки.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, судом визнано її щире розкаяння.
Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї в межах санкції ч. 1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Й.Савицька