Єдиний унікальний номер № 285/19/16-к
Провадження № 1-кс/0285/3/16
05 січня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі - Прокурор),-
05.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними та такими, що невідповідають вимогам КПК України дії та бездіяльність Прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з матеріалів вказаної скарги, зокрема копії листа від 24.12.2015 року №181 вих. 15 ОСОБА_2 повідомлено про те, що його звернення направлено начальнику Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області для розгляду по суті та прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (ч. 2 ст. 304 КПК України).
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги, оскільки прокурором прийнято 24.12.2015 року рішення про направлення звернення ОСОБА_2 на адресу начальника Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області і строк подання скарги повинен відраховуватись саме з вказаного числа.
Роз'яснивши при цьому заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, 310, 395, 532КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1