Справа № 283/2739/14-ц
Провадження №2/283/781/2014
14 січня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Кобилінської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині апеляційну скаргу Міжнародного товариства прав людини - Українська секція у цивільній справі за позовом Міжнародного товариства з прав людини - Українська секція в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Укоопгарант» та ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою,-
встановив:
Міжнародне товариство з прав людини - Українська секція 21.03.2013 року звернулось в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Укоопгарант» та ОСОБА_2 в якому просило стягнути з відповідачів збитки, які завдані дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року позовну заяву Міжнародного товариства з прав людини - Українська секція в інтересах ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв?язку з тим, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Після цього ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив роз?яснити вищевказану ухвалу. Однак ухвалою суду від 19 січня 2015 року в роз?ясненні ухвали було відмовлено, оскільки ЦПК України передбачає можливість роз?яснення рішення суду, а не ухвали.
05 лютого 2015 року від Міжнародного товариства з прав людини - Українська секція надійшла апеляційна скарга в якій воно просить скасувати ухвалу про відмову в роз?ясненні ухвали. Цього ж дня, на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд виніс ухвалу про повернення цієї апеляційної скарги, оскільки вона не підлягає оскарженню.
04 січня 2016 року Міжнародне товариство з прав людини - Українська секція повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу від 19 січня 2015 року про відмову в роз?ясненні ухвали.
Ч. 1 ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Згідно цього переліку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала щодо роз?яснення рішення. Ухвала про відмову в роз'ясненні ухвали до цього переліку не входить, а тому вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи це, апеляційна скарга Міжнародного товариства з прав людини - Українська секція підлягає поверненню.
Керуючись частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу Міжнародного товариства з прав людини - Українська секція про скасування ухвали про відмову в роз?ясненні ухвали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити заявнику.
Суддя: ОСОБА_3