Справа № 296/4740/15-ц
2/296/1960/15
"05" серпня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі № 296/4740/15-ц судової експертизи,
До Корольовського районного суду м. Житомира від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить призначити будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про виділ частки житлового приміщення в натурі.
У судове засідання особи, які приймають участь у справі не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та виходячи з предмету і підстав позову, суд приходить до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі, з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення у справи та потребують спеціальних знань.
Крім того, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), оскільки для вирішення поставлених позивачем питань потрібні спеціальні знання.
З огляду на викладене та відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК, суд зупиняє провадження у справі №296/4740/15-ц на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.143, 144, 201-203 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 296/4740/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового приміщення в натурі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
Експерту на вирішення поставити наступне питання:
-Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 17/100 ідеальних часток житлового будинку № 41 по вул. Мануїльського у м. Житомирі, з розрахунком у разі необхідності компенсації за надлишкову площу та можливістю виділу двох квартир?
Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.
Провадження у справі зупиняється на час проведення судової експертизи.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський