Справа № 296/116/16-ц
2/296/319/16
про відмову у відкритті провадження
"12" січня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.
Вивчивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира є цивільна справа № 296/13457/15-ц, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що унеможливлює відкриття провадження по даній справі.
За таких обставин, відповідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.2 ст.122, 209, 210, 293 ЦПК України,
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя К. В. Шалота