печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24489/13-к
08 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури Солом»янського району м. Києва, -
07 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України Володимировича про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури Солом»янського району м. Києва.
Просить: витребувати з Прокуратури м. Києва оригінали матеріалів за результатами розгляду про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно оперативників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві; вислати йому копію протоколу судового розгляду за результатами розгляду цієї скарги для подання зауважень; задовольнити клопотання про виклик до суду для дачі показів; визнати незаконною бездіяльність прокуратури Солом»янського району м. Києва, прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України та направити копію матеріалів Генеральному прокурору України В.Пшонці для прийняття ним рішення.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України у редакції 2012 року, § 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Частина 1 ст. 303 КПК України не передбачає визнання незаконною бездіяльності прокуратури Солом»янського району м. Києва, прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України та направлення копії матеріалів, витребуваних з Прокуратури м. Києва Генеральному прокурору України В.Пшонці для прийняття ним рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури Солом»янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Матійчук Г.О.