печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26643/13-к
04 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Греку А.Г., особи, яка подала скаргу представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренка Євгенія Геннадійовича, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,-
Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренка Є. Г., яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування за його заявою від 25.11.2013 р.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що слідчим Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренком Є. Г. провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060005801 за фактом смерті 06.07.2013 року в приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4а) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України, умисне вбивство). Також зазначає, що відповідно до Договору про надання правової допомоги від 10 липня 2013 року ним здійснюється представництво прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_2 (батька ОСОБА_4) та що 25 листопада 2013 р. через канцелярію Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ним зареєстровано письмове клопотання на ім»я слідчого про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, однак всупереч вимогам ст. ст. 220, 221 КПК України слідчий Писаренко Є.Г. клопотання протягом трьох діб не розглянув.
Просить зобов»язати слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренка Є. Г. надати йому для ознайомлення, відповідно до ст. 221 КПК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060005801.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу з викладених в ній підстав.
Слідчий Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренко Є.Г. про розгляд скарги повідомлений, згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Також ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені потерпілим, його представником бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.2 зазначеної статті під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як зазначено в ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з копії клопотання 25 листопада 2013 р. через канцелярію Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві представником потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 зареєстровано письмове клопотання на ім»я слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренка Є. Г. про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060005801, що підтверджується відміткою зі штампом канцелярії райвідділу.
Доказів на підтвердження того, що слідчим виконані вимоги ст. ст. 220, 221 КПК України слідчим Писаренком Є.Г. слідчому судді не надано.
З огляду на зазначене вище суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренка Євгенія Геннадійовича, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування - задовольнити.
Зобов»язати слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренка Євгенія Геннадійовича, у відповідності до ст. 221 КПК України, надати для ознайомлення представнику потерпілого ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110060005801.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.О.Матійчук