печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20444/13-к
03 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Криштак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соколова Олексія Михайловича, -
У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Соколову О.М. Заява вмотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді Соколову О.М. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України Бондаренка В.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Разом з тим, заявник вважає, що слідчий суддя Соколов О.М. не може розглядати подану ОСОБА_1 скаргу, оскільки відносно вказаного слідчого судді прокурором Кашляковим А. не було внесено відомості про злочин до ЄРДР. В свою чергу, прокурор Кашляков А., на його думку, має приховану співучасть у вчиненні службових злочинів прокурором відділу прокуратури м. Києва Шепетуном А.А., у зв'язку із чим у нього виникають сумніви у об'єктивності та неупередженості слідчого судді.
Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду був повідомлений, разом з тим, в судове засідання не з'явився.
Прокурор про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений, проте у судове засідання не з'явився. Слідчий суддя Соколов О.М. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за відсутності осіб, які не з'явилися.
Вивчивши заяву про відвід, пояснення, які надійшли від заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді Соколова О.М. немає.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань вважає, що прокурор Кашляков А., який в свою чергу не вніс відомості про злочин, на його думку, слідчого судді Соколова О.М. до ЄРДР має приховану співучасть у вчиненні службових злочинів прокурором відділу прокуратури м. Києва Шепетуном А.А., не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду провадження за скаргою.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Соколова О.М., керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Соколова Олексія Михайловича у провадженні № 757/20444/13-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Печерського РУ ГУ МВС України Бондаренка В.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.О. Матійчук