про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
14 січня 2016 р. Справа № 802/26/16-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство"
до: Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації
про: визнання наказів такими, що втратили чинність
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство" до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання наказів такими, що втратили чинність.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Частиною 3 статті 106 України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2016 року 1378 грн.
При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як видно з позовної заяви позивач просить визнати такими, що втратили чинність накази №31 від 08.05.2015 р. та №55 від 03.07.2015 р.
Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому й судовий збір має бути сплачений в сумі 2756 грн.
Натомість, в матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору №66655 від 06.01.2016 р. в сумі лише 1378 грн.
З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство" необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ольгопільське автотранспортне підприємство" до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання наказів такими, що втратили чинність залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна