ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про поновлення провадження
11 січня 2016 року № 813/7447/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Кузана Р.І.,
судді Кухар Н.А.,
судді Кравціва О.Р.,
секретаря судового засідання Перчак С.В.
з участю:
відповідача ОСОБА_1,
представників:
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Владо» про визнання дій протиправними та скасування рішення,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Владо» про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою суду від 06.02.15р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 438/610/14-ц за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до Приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, третя особа ТзОВ «Владо» про визнання нотаріальної дії видачі свідоцтва від 17.10.13р., зареєстрованого в реєстрі за № 532 незаконною та скасування нотаріального акта свідоцтва від 17.10.13р., зареєстрованого в реєстрі за № 532.
Представник відповідача подав клопотання про поновлення провадження у справі та долучив копію рішення апеляційного суду Львівської області від 05.11.15р. у справі № 438/610/14-ц, яке набрало законної сили. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали.
Представник позивача ОСОБА_3 проти поновлення провадження у справі не заперечував. Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі № 813/7447/14 за позовом Малого приватного підприємства «Перспектива» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Владо» про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Головуючий суддя Кузан Р.І.
Суддя Кухар Н.А.
Суддя Кравців О.Р.