10.2.3
11 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-1004/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1004/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Княгинівська» про стягнення заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.10.2009 по 30.09.2010 у розмірі 308545,43 грн.,-
28 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1004/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Княгинівська» про стягнення заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.10.2009 по 30.09.2010 у розмірі 308545,43 грн.
Представник заявника у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.
Представника відповідача про час та місце розгляду справи повідомити не має можливості, про що складено акт №3413 від 31.12.2015, оскільки згідно листа т.в.о. директора Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 20.07.2015, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема, до м.Алчевська Луганської області (а.с.162).
Альтернативні засоби зв'язку із відповідачем суду не відомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.
Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відновлено втрачене судове провадження в частині (а.с.28-29).
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року у справі №2а-1004/11/1270 позовні вимоги Краснолуцького міського центру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з Відокремленого підрозділу “Шахта “Княгинівська” Державного підприємства “Донбасантрацит” на користь Краснолуцького міського центру зайнятості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 308545,43 грн.(а.с.9-10).
26 квітня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2а-1004/11/1270 (а.с.142).
З письмового пояснення Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 18.08.2015 №369 вбачається, що виконавчий лист №2а-1004/11/1270, виданий 26 квітня 2011 року дійсно перебував на виконанні у відділі, але надати інформацію про хід виконавчого провадження не вбачається за можливе, оскільки всі паперові носії виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованій території (а.с.141).
Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №2а-1004/11/1270, який видано Луганським окружним адміністративним судом 26 квітня 2011 року є втраченим.
За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №2а-1004/11/1270 замість втраченого.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1004/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Княгинівська» про стягнення заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.10.2009 по 30.09.2010 у розмірі 308545,43 грн.
ОСОБА_1 районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №2а-1004/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Княгинівська» про стягнення заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.10.2009 по 30.09.2010 у розмірі 308545,43 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2