ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну неналежної сторони
"12" січня 2016 р. Справа № 809/4452/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до УМВС України в Івано-Франківській області
до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області
про виплату вихідної допомоги в сумі 32703,80 грн., грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про виплату вихідної допомоги в сумі 32703,80 грн., грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
12.01.2016 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника УМВС України в Івано-Франківській області про заміну первинних відповідачів на належного відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області. Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно статей 80, 96 Цивільного кодексу України, пунктів 8, 9 Положення про Державну автомобільну інспекцію МВС, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 341 від 14.04.1997 року, Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області є структурним підрозділом Державної автомобільної інспекції України, зі статусом юридичної особи, яка самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, в тому числі й по тих, які виникли з трудових відносин. Також в клопотанні вказано, що позивач на час звільнення з посади не був ні працівником УМВС України в Івано-Франківській області, ні Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. В підтвердження статусу Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області як юридичної особи подано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.
Позивач в судовому засіданні не заперечив проти клопотання представника відповідачів щодо заміни первинних відповідачів на належного відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За таких обставин, суд відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку замінити первинних відповідачів: УМВС України в Івано-Франківській області та Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області.
Окрім цього, відповідно до частини 4 статті 71, частини 6 статті 107, пункту 1 частини 2 статті 110, частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати у залученого відповідача документи, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення цієї адміністративної справи, а також запропонувати подати свої заперечення на адміністративний позов, та в разі його подання, - всі документи на яких вони ґрунтуються.
Керуючись ст.ст. 52, 71, 110, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Замінити первинних відповідачів: УМВС України в Івано-Франківській області та Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області.
Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року о 15 год. 00 хв.
Зобов'язати відповідача надати суду:
- довідку про розмір грошової компенсації за невикористану частину чергової відпустки за фактично відпрацьований час в 2015 році;
- довідку про розмір грошового забезпечення згідно наказу МВС України від 31.12.2007 року № 499;
- довідку про розмір середньоденної та окремо середньомісячної заробітної плати (грошового забезпечення) за період вересень-жовтень 2015 року;
- наказ про звільнення позивача з посади;
- довідку про стан розрахунку з позивачем по всіх сумах, що належать йому до виплати при звільненні (вид, сума, дата виплати тощо).
Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "19" січня 2016 року надати письмові заперечення проти позову. В разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3