11 січня 2016 року Справа № 808/8350/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізька міська рада
про визнання дій протиправними та скасування витягу, -
08 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізька міська рада про визнання дій протиправними та скасування витягу.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.
У судове засідання 11.01.2016 прибув представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.6. ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно пункту п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -
Розгляд справи відкласти до 16 січня 2016 року о 11:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова