22 грудня 2015 року Справа № 808/8725/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - не з'явились
відповідача - ОСОБА_1
третьої особи - не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”
до Національної комісії,що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП)
третя особа Публічне акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України” в особі філії “Запорізьке обласне управління АТ “Державний Ощадний банк України”
про визнання протиправними та скасування постанов в частині
19 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (далі - позивач) до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП) (далі - відповідач), третя особа Публічне акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України” в особі філії “Запорізьке обласне управління АТ “Державний Ощадний банк України” про визнання протиправними та скасування постанов в частині.
22.12.2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Та зазначив, що у в'язку із перебуванням у відряджені не має можливості прибути в судове засідання.
Представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення отримане 14.12.2015 року, причини неявки, а також будь-які письмові пояснення на адресу суду не надсилав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 26 січня 2016 для надання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/8725/15 до 26 січня 2016 року о 12 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара