17 грудня 2015 р.Справа №804/15676/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секратарі судового засідання ОСОБА_1
за участю представників:
позивача ОСОБА_2
третьої особи 1 ОСОБА_3
третьої особи 3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бабушкінська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Ексім-Юніверс», про визнання незаконними та скасування постанов, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/15676/15 за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бабушкінська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Ексім-Юніверс», про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Данилевської Т.М. від 5 листопада 2015 року та від 19 листопада 2015 року у виконавчому провадженні №49046325 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунки позивача:
- №26009060095190 у ПАТ КБ «ПриватБанк», 305299;
- №2604552931 в АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» у м. Києві, 380805;
- №26046050205083 у ПАТ КБ «ПриватБанк», 305299;
- №37518000066550 у Казначействі України, 899998.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року за клопотанням позивача вжито заходи забезпечення адміністративного позову, а саме до ухвалення рішення в адміністративній справі №804/15676/15 зупинено дію постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 5 листопада 2015 року та від 19 листопада 2015 року у виконавчому провадженні №49046325 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунки позивача:
- №26009060095190 у ПАТ КБ «ПриватБанк», 305299;
- №2604552931 в АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» у м. Києві, 380805;
- №26046050205083 у ПАТ КБ «ПриватБанк», 305299;
- №37518000066550 у Казначействі України, 899998.
В судовому засіданні 17 грудня 2015 року провадження в адміністративній справі закрито відповідною ухвалою суду на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно положень частини четвертої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Враховуючи те, що на даний час обставини, у зв'язку з якими вживались заходи забезпечення позову змінились, провадження в адміністративній справі №804/15676/15 було закрито, суд вважає відсутніми підстави для збереження заходів забезпечення позову, отже, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року.
Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №804/15676/15, застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 22 грудня 2015 року.
Суддя ОСОБА_7