11 січня 2016 року м. Київ К/800/52172/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України
на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі №807/949/15
за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного
Закарпатської митниці ДФС України
про визнання висновку та наказу протиправними, поновлення на посаді,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 року.
28 грудня 2015 року від Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
Вивчивши доводи клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відсутність фінансування не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року Закарпатською митницею Державної фіскальної служби України у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі №807/949/15 - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.Г. Стрелець
суду України