Справа № 352/2307/14-ц
Провадження № 2/352/1262/14
"23" жовтня 2014 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ КБ “ПриватБанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Івано-Франківського БТІ, Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди,-
До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ КБ “ПриватБанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Івано-Франківського БТІ, Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди.
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не зазначено ім”я відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відсутня оцінка збитків будинковолодіння, позовна заява складена на десяти аркушах, однак позовні вимоги не конкретизовані, відсутній висновок будівельної експертизи, на який позивачка посилається у позовній заяві.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79,81, 119, 121, 208-210 ЦПК України, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до ЗАТ КБ “ПриватБанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Івано-Франківського БТІ, Спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя І.М.Дузінкевич