Справа № 340/614/15-к
Провадження № 1-кп/347/19/16
"13" січня 2016 р. м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015090130000006 від 14.04.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, генеральний директор ТзОВ «Смерека сервіс», одружений, раніше не судимий, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем та службове підроблення.
Кримінальні правопорушення скоєно при наступних обставинах:
ОСОБА_6 будучи засновником та одночасно обіймаючи посаду генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Смерека-сервіс» пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, будучи службовою особою, яка відповідно до пункту 11.3 Статуту ТзОВ «Смерека сервіс», затвердженого загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Смерека сервіс» 12 липня 2009 року, діє від імені Товариства в межах своєї компетенції, яка визначається Зборами Учасників, має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства та затверджує підписами всі документи фінансового, матеріального, майнового, розрахункового та кредитного характеру, які є основою бухгалтерських записів, в тому числі угоди, зобов'язання, звіти та баланси, став на шлях вчинення умисного злочину проти власності, у сфері службової й господарської діяльності, якого вчинив при наступних обставинах:
Так, генеральний директор ТзОВ «Смерека сервіс» ОСОБА_6 , 23.09.2013 року уклав з головою Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 договір № 12/08 з проведення ремонту дороги в присілку Площі села Дземброня Бистрецької сільської ради Верховинського району з вартістю виконання робіт - 57 000 гривень. Відповідно до умов укладеного договору, Бистрецькою сільською радою Верховинського району 02 жовтня 2013 року та 12 грудня 2013 року через Управління державної казначейської служби у Верховинському районі на розрахунковий рахунок ТзОВ «Смерека сервіс» було проведено авансові платежі в розмірі 30% від суми договору, тобто 17 100 гривень, на придбання матеріалів для ремонту вищевказаної дороги. Проте генеральний директор ТзОВ «Смерека сервіс» ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягли у протиправному збагаченні, перераховані на придбання матеріалів для ремонту дороги кошти, 03.10.2013 року та 13.12.2013 року розтратив використавши їх у власних цілях, не пов'язаних з виконанням взятих на ТзОВ «Смерека сервіс» зобов'язань з проведення робіт по ремонту вищевказаної дороги, в результаті чого вказані роботи станом на травень 2015 року виконаними не були, чим заподіяно майнової шкоди бюджету Бистрецької сільської ради на суму 17 100 гривень.
Крім того ОСОБА_6 будучи службовою особою, та перебуваючи на посаді, генерального директора ТзОВ «Смерека сервіс», вчинив службове підроблення для приховування вчиненого ним вищевказаного кримінального правопорушення, а саме склав та видав 24.12.2013 підписаний ним й посвідчений відтиском мастичної печатки ТзОВ «Смерека сервіс» завідомо неправдивий офіційний документ - Акт форми КБ-2в , приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2013 по ремонту дороги в присілку Площі Бистрецької сільської ради Верховинського району, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконання підрядником ТзОВ «Смерека сервіс» будівельних робіт по ремонту дороги в присілку Площі Бистрецької сільської ради Верховинського району на загальну суму 17 100 грн., при тому як ці роботи станом на травень 2015 року виконаними не були.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, визнає частково. Суду пояснив, що в жовтні 2013 року ТзОВ «Смерека сервіс» одержала авансовий платіж від Бистрецькоїсільської ради Верховинського району в сумі 2570 гривень та 12 грудня 2013 року в сумі 14530 гривень для ремонту дороги до присілку «Площі» Бистрецької сільської ради. Після одержання коштів, в той ж день, 12 грудня 2013 року ТзОВ «Смерека сервіс» перерахувала податки до бюджету. В зимовий період ТзОВ «Смерека сервіс» фізично не змогла провести ремонт дороги. ТзОВ «Смерека сервіс» 23 грудня 2013 року підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ - 2в на суму 17100,0 грн. в зв'язку з закінченням 2013 року та необхідністю проведення акта виконання робіт бухгалтерією з подальшим його виконанням. ТзОВ «Смерека сервіс» планувало провести ремонт дороги весною 2014 року, однак в зв'язку з економічною кризою господарська діяльність по сьогоднішній день підприємством не велася. Отримані кошти ТзОВ «Смерека сервіс» використано на сплату платежів до бюджету, і тому підприємство не мало наміру привласнити бюджетні кошти. А також зазначив, що ТзОВ «Смерека сервіс» в травні 2015 року було виконано будівельні роботи по ремонті дороги до присілку «Площі» Бистрецької сільської ради на загальну суму 17100,0 грн., який підписано замовником - Бистрецькою сільською радою в грудні 2013 року. Та просить взяти до уваги, перевиконання робіт на 24 м.куб. Свою вину в частині службового підроблення визнає повністю, розкаюється і просить суворо не карати. Щодо розтрати чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем - заперечує, так як такого наміру не мав, а роботифактично виконав тільки в пізніший термін.
Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_6 , вина обвинуваченого доведена повністю його показами, показами свідків та матеріалами справи.
Так, свідок ОСОБА_8 , будучи допитаним в судовому засіданні показав, що працював головним бухгалтером в Бистрецькій сільській раді Верховинського району та забезпечував ведення бухгалтерського обліку згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Свідок підтвердив перерахування ТзОВ «Смерека сервіс» у вересні 2013 року 2570,0 гривень та грудні 2013 року 14530,0 гривень авансового платежу в сумі 30% на придбання матеріалів для ремонту дороги до присілку «Площі» Бистрецької сільської ради, а також підписання акту приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в на суму 17100,0 грн., які станом на квітень 2015 року не були проведені.
Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаним в судовому засіданні показав, що будучи головою Бистрецької сільської ради Верховинського району було укладено з ТзОВ «Смерека сервіс» в особі генерального директора ОСОБА_6 договір про виконання робіт по ремонту дороги до присілку «Площі» Бистрецької сільської ради. Вартість робіт згідно договору становила 57000,0 грн., в тому числі ПДВ - 9500,0 грн. Термін дії договору до 31.12.2013 року. Відповідно до умов договору до початку виконання робіт Бистрецькою сільською радою Верховинського району було проведено авансовий платіж у розмірі 30% від загальної суми, що становило 17100,0 грн., які було перераховано частково у вересні та грудні 2013 року. Свідок також підтвердив підписання генеральним директором ТзОВ «Смерека сервіс» ОСОБА_6 та ним як головою Бистрецької сільської ради акту приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2013 року № 1 згідно якого ТзОВ «Смерека сервіс» виконано робіт по ремонту дороги до присілку присілку «Площі» Бистрецької сільської ради на загальну суму 17100,0 грн. при фактичному не виконанні робіт з проведення ремонту.
Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона є працівником управління Державної казначейської служби України у Верховинському районі Івано-Франківської області, однак ні раніше ні на даний час не обслуговує Бистрецьку сільську раду Верховинського району. Підтвердила лише те, що дійсно в вересні та грудні 2013 року було перераховано ТзОВ «Смерека сервіс» авансовий платіж у розмірі 30% для ремонту дороги до присілку «Площі» Бистрецької сільської ради, який становив 17100,00 грн.
Разом з тим, суд приймає до уваги покази свідка ОСОБА_10 , будучи допитаним в судовому засіданні показав, що являється депутатом Бистрецької сільської ради Верховинського району. В вересні та грудні 2013 року було перераховано ТзОВ «Смерека сервіс» авансовий платіж у розмірі 30% для ремонту дороги до присілку «Площі» Бистрецької сільської ради, який становив 17100,00 грн. Однак дані ремонтні роботи було проведено ТзОВ «Смерека сервіс» на весні 2015 року і в більшому обсязі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинівтакож підтверджується:
-договором № 12/08 від 23.09.2013 року, який було укладено між ТзОВ «Смерека сервіс» та Бистрецькою сільською радою Верховинського району про проведення ремонту дороги в присілку «Площі» Бистрецької сільської ради;
-зведеним кошторисним розрахунком вартості ремонту дороги в присілку «Площі» Бистрецької сільської ради від 23.09.2013 року на загальну суму 59225,00 грн;
-дефектним актом дороги в присілку «Площі» Бистрецької сільської ради від 23.09.2013 року;
-платіжним дорученням № 242 від 02.12.2013 року про перерахування Бистрецькою сільською радою Верховинського району авансового платежу в розмірі 14530,00 грн ТзОВ «Смерека сервіс»;
-платіжним дорученням № 256 від 26.09.2013 року про перерахування Бистрецькою сільською радою Верховинського району авансового платежу в розмірі 2570,00 грн ТзОВ «Смерека сервіс»;
-довідкою про вартість виконання ремонтних робіт в присілку «Площі» Бистрецької сільської ради за грудень 2013 року форми КБ-3;
-актом приймання виконаних ремонтних робіт в присілку «Площі» Бистрецької сільської ради форми № КБ-2в на суму 17100,0 грн.;
-листом Бистрецької сільської ради Верховинського району № 192/02.2-19/34 від 06.08.2014 року з проханням прибути директору ТОВ «Смерека сервіс» ОСОБА_6 на збори селян у зв'язку з тим, що станом на 06.08.2014 року не проведений ремонт дороги до присілку «Площі» Бистрецької сільської ради;
-листом Бистрецької сільської ради Верховинського району № 09/02.2-18/37 від 22.01.2015 року з проханням повернути директору ТОВ «Смерека сервіс» ОСОБА_6 кошти (аванс), які були перераховані в 2013 році, однак станом на 15.01.2015 ремонтні роботи не проведені;
-повторним листом Бистрецької сільської ради Верховинського району № 28/02.2-18/37 від 09.02.2015 року з проханням повернути директору ТОВ «Смерека сервіс» ОСОБА_6 кошти (аванс), які були перераховані в 2013 році, однак станом на 09.02.2015 ремонтні роботи не проведені.
Суд, аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні розтрати чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, як вчинення розтрати чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем та службове підроблення.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував завдану матеріальну шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Одночасно суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування реального покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном та покладенням відповідних обов”язків визначених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст 76 КК України.
Долю речовихдоказів вирішити в силу вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати в справі відсутні.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 191 КК України - 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 366 КК України - 1 (один) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.
Згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти слідуючі обов'язки на засудженого ОСОБА_6 ,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:
- оригінали документів, що стосуються ремонту дороги в присілку Площі села
Дземброня Бистрецької сільської ради, а саме платіжне доручення № 242, договір №12/08, зведений кошторисний рахунок вартості будівництва, дефектний акт, договірна
ціна, пояснювальна записка, відомість ресурсів до локального кошториса, розрахунки
№ 5 та № 6, розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни, довідка
про вартість виконаних будівельних робіт, акт № 1 приймання виконаних будівельних
робіт - залишити при матеріалах справи;
- оригінал платіжного доручення Бистрецької сільської ради № 242 від 02 грудня 2013 року - залишити при матеріалах справи;
- оригінал платіжного доручення Бистрецької сільської ради № 256 від 26 вересня 2013 року - залишити при матеріалах справи.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1