Справа № 347/2130/15
Провадження № 1-кп/347/20/16
"13" січня 2016 р. м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 12015090190000422 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Восточне Совєтського району Автономної Республіки Крим, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжці) та таємне викрадення чужого майна (крадіжці) повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
06.07.2015 року у с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала золоту обручку 585 проби, вагою 3,56г., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на суму 3132 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 08.10.2015 року у с. Стопчатів Косівського району ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала золотий ланцюжок з підвіскою 585 проби, вагою 7,62 г., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на суму 6705 грн. і викраденим розпорядилася шляхом реалізації 15.10.2015 року у ПТ «Ломбард «Сапфір» Токарчук і компанія», що у м. Коломия Площа Відродження, 10б.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю з підстав наведених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 вина останньої у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та таємне викрадення чужого майна (крадіжці) повторно доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_4 викрала набагато більше речей як викладено у обвинувальному акті. Суворої кари до обвинуваченої не бажає, однак хоче щоб остання повернула їй викрадені речі.
Вина обвинуваченої також доводиться матеріалами справи, а саме:
Протоколом огляду місця події та фото таблицями до протоколу в якому вказано час місце та обставини вчинення кримінального правопорушення та зазначено, що об'єктом огляду являється житловий будинок ОСОБА_5 , шафа де знаходилися коробки із ювелірними виробами, коробки в яких знаходились ювелірні вироби.
Протоколом проведення слідчого експерименту, яким встановлено коли та за яких умов вчинено злочин.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна та таємне викраденні чужого майна (крадіжці) повторно, що передбачено ч.1 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи та особу винної.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за час проживання в с. Стопчатів скарг на її поведінку до виконкому Стопчатівської сільської ради не поступало, власного житлового будинку та земельної ділянки немає, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінеті Косівської райполіклініки не знаходиться, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 а також думки потерпілої та з врахуванням наведених судом обставин, що пом'якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останню обов"язків в силу п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов потерпілою в справі не заявлявся.
Судові витрати в справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ст. 185 ч.1 КК України -1 (один) рік позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України -1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого більш суворим та призначити -1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один ) рік.
Згідно ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покласти слідуючи обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1