Рішення від 18.07.2011 по справі 2-195/11

УКРАЇНА

Справа № 2-195/11

№ провадження 2-195/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого: судді - Сорока Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що навесні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (надалі - позивач, TOB "Україна") надало ОСОБА_1 (надалі - відповідач) на підставі усної домовленості товарно-матеріальні цінності (надалі - ТМЦ) або грошові кошти на загальну суму 979,77 грн.

Факт отримання відповідачем ТМЦ або грошових коштів підтверджується первинними бухгалтерськими документами, які підписував відповідач власноручно.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх договірних зобов'язань по поверненню боргу позивач направив відповідачу претензію в порядку п.2 ст.530 ЦК України, де визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У претензії про сплату боргу позивач просив відповідача сплатити борг в строк до 10.10.2010 року. Отже, з огляду на вищенаведене, обов'язок по оплаті боргу у відповідача перед позивачем виник з 10.10.2010 року. Станом на дату подачі позовної заяви відповідач жодних заперечень та пояснень стосовно не сплати боргу, визначеного в претензії, не надав та не оскаржив.

Таким чином, всупереч наявності вищенаведеної вимоги відповідач свої зобов'язання не виконав та не сплатив борг позивачу в сумі 979,77 грн.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" грошові кошти у сумі 979,77 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що оплата проводилася натурою згідно списку № UKR021651 від 31 січня 2010 року (а.с. 5).

Представник відповідача заперечує позовні вимоги, пояснив суду, що ОСОБА_2 отримувала від TOB "Україна" лише орендну плату за користування його паєм за 2010 рік згідно договору оренди.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ні товарно-матеріальних цінностей, ні грошових коштів у борг в TOB "Україна" не брав, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що додані до позовної заяви докази, як то: "виплати зарплати паїв натурою (список) № UKR021651 від 31 січня 2010 року (а.с. 5) слід вважати доказом того, що товари та гроші відповідач отримав як виплату зарплати за користування земельним паєм, а тому суд приходить до висновку, що між TOB "Україна" та відповідачем ОСОБА_2 не виникало правовідносин, які випливають з договору позики.

Враховуючи вказане, суд вважає, що в задоволенні позову TOB "Україна" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Б.М.Сорока