Справа № 215/6639/15-а
2-а/215/16/16
13 січня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «Міністерства юстиції України Шоста криворізька державна нотаріальна контора» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У порушення вимог п. 3 ч. ч. 1, 3 ст. 106 КАС України у адміністративному позові:
1) у вступній частині позову неконкретно зазначено найменування відповідача, так як не зрозуміло чи є ним «Міністерство юстиції України», чи «Шоста криворізька державна нотаріальна контора», адреса якої вказана в позові, чи обидва суб'єкта одночасно;
2) до позовної заяви: - додано квитанцію про сплату судового збору на суму 467,40 грн., тоді як відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, що становить 487,20 грн., таким чином недоплачено 19,80 грн. судового збору за вимогу про визнання неправомірною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій;
- не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору, за другу позовну вимогу, а саме про визнання права власності на майно в порядку спадкування у розмірі встановленому п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_2 до «Міністерства юстиції України Шоста криворізька державна нотаріальна контора» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долучення квитанцій про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Суддя: