Справа № 215/6771/15-ц
2/215/530/16
13 січня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_5 ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на квартиру у зв'язку з прийняттям спадщини,
В порушення вимог п. п. 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві:
1) не визначено ціну позову;
2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимогиє неповний та неконкретний, так як у позові не вказано: - чому ОСОБА_4 вважає себе позивачем, тоді як позовні вимоги не стосуються її прав та інтересів;
- на підставі якої норми матеріального права заявлено вимогу про визнання права власності на незавершене будівництво;
3) не зазначено докази, що підтверджують факти: - вселення ОСОБА_6 та малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до домоволодіння в січні 2002 р.;
- смерті ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6;
- звернення ОСОБА_4 до нотаріальної контори та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину;
4) до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору за кожну позовну вимогу, а фактичні та правові підстави звільнення від його сплати у позові викладені не повно та неконкретно.
Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_5 ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на квартиру у зв'язку з прийняттям спадщини, залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та сплати судового збору або зазначення конкретних фактичних та правових підстав звільнення від його сплати. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позовної заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: