Ухвала від 01.12.2011 по справі 2-1307/11

Справа № 2-1307/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2011 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання

Дослідивши матеріали та позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви згідно вимог ст. 119, 120, 121 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи встановлено, що відповідач працює на залізниці, але точного місця роботи і посада, яку він займає не вказано; не надано довідки про доходи, як позивачки так я відповідачки.

Позивачка посилається на те, що її донька потребує матеріальної допомоги, зазначивши при цьому, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі, тобто вона отримує степендію, розмір якої не вказано у позовній заяві та не підтверджено ніякими доказами. Позивачкою не підтверджено витрати на навчання доньки. При таких обставинах, справа про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання не може бути розглянута по суті. Згідно ст. 121 ЦПК України “ Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, ... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.”.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання залишити без руху надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя:

Попередній документ
54942495
Наступний документ
54942497
Інформація про рішення:
№ рішення: 54942496
№ справи: 2-1307/11
Дата рішення: 01.12.2011
Дата публікації: 18.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2019)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 21.06.2019
Розклад засідань:
26.05.2026 13:44 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.05.2026 13:44 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.05.2026 13:44 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.05.2026 13:44 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.05.2026 13:44 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.05.2026 13:44 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.05.2026 13:44 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.05.2026 13:44 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.05.2026 13:44 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
17.01.2022 13:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
16.02.2022 12:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКІТІНА СВІТЛАНА ЙОСИПІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІКІТІНА СВІТЛАНА ЙОСИПІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бадьорко Микола Іванович
Барабаш Віта Вікторівна
Березкін Олег Олегович
БРОВАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Заречний Олег Леонідович
Кириченко Олександр Едуардович
Кошілка Василь Іванович
Литвиненко Валентин Миколайович
Ожго Максим Зігфрідович
ТОВ УФА «Верус» Литвиненко Валентин Миколайович
Харківецька с/рада
позивач:
Бадьорко Надія Гнатівна
Березкін Олег Миколайович
Бондарчук Світлана Василівна
БРОВАРСЬКА АНФІСА АНАТОЛІЇВНА
Кириченко Рената Федорівна
Ожго Валентина іванівна
Павленко Любов Василівна
ПАТ КБ «Приват Банк»
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" в особі відділення
Федорович Марина Миколаївна
боржник:
Цяпало Роман Васильович
заінтересована особа:
"Укрсиббанк"
заявник:
Пономаренко Оксана Валеріївна
Смолова Галина Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста""
представник заявника:
Малюга Іванна Ігорівна
представник позивача:
Дивисенко Тетяна Олексіївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство""Банк "Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство""Банк "Фінанси та Кредит"
третя особа:
Гадяцька державна нотконтора
Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)