Справа № 158/31/16-п
Провадження № 3/0158/12/16
13 січня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого за ст. 124 КУпАП, -
04 січня 2016 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 554» державний номерний знак «АС 8553 АІ», не був уважним, відволікся від керування транспортним засобом, виїжджаючи з другорядної дороги на а/д С-030507 «Дерно-Покащів» 1 км 00 м., не дав дорогу автомобілю марки «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак «АС 2891 ВМ», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів доведена схемою місця ДТП від 04.01.2016 року, поясненнями учасників ДТП від 04.01.2016 року, згідно яких 04 січня 2016 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 554» державний номерний знак «АС 8553 АІ», не був уважним, відволікся від керування транспортним засобом, виїжджаючи з другорядної дороги на а/д С-030507 «Дерно-Покащів» 1 км 00 м., не дав дорогу автомобілю марки «Фольксваген Транспортер» державний номерний знак «АС 2891 ВМ», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою вину у вчиненому, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (ДСА України, 050, рахунок 31217206700128, одержувач - УК у Ківерцівському районі 22030001, МФО - 803014, ЄДРПОУ - 38051994, банк - ГУДКСУ у Волинській області).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя Пономарьова О.М.