Справа № 2-а-57/11
м. Апостолове
18.01.2011 року
В складі: судді Петренко А.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними, про перерахунок недоплачених сум, -
До Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними, про перерахунок недоплачених сум. Ухвалою судді від 26 листопада 2010 року, відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у вказаній справі. Справу було призначено до судового розгляду. Під час проведення судового розгляду було виявлено, що провадження було відкрито помилково а позовна заява стосовно даних вимог була подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду і питання про поновлення такого строку судом не вирішувалось. Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою сторін суд вважає можливим розглянути дане питання без їх участі. Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, якщо провадження у справі помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим з порушенням строку звернення до адміністративного суду питання про поновлення якого судом не вирішувалось і про пропуск строку стало відомо в ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх не поважними залишає адміністративний позов без розгляду. Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Дослідивши матеріали справи суд вважає неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за 2001 -2009 рік враховуючи наступне. Позивач звернувся до суду 24.11.2010 р. вимоги за 2000-2009 рік виходять за межі встановленого шестимісячного строку. Пропущений строк позивач просить поновити, однак причин поважності пропуску строку не зазначає. Закон України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”та рішення Конституційного суду, на які посилається позивач як на обґрунтування своїх вимог були належним чином своєчасно оприлюднені в засобах масової інформації. На підставі викладеного адміністративний позов необхідно залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними, про перерахунок недоплачених сум -залишити без розгляду за період з 2001 по 2009 рік. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.П. Петренко