Справа № 2-а-1192/11
м. Апостолове
21.03.2011 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, -
18 березня 2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними. З поданих матеріалів встановлено, що позивач просить поновити строк звернення до суду мотивуючи це тим, що про порушення прав йому стало відомо тільки після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації в січні 2011 року. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період 2009 - 2011 року. Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, виплата допомоги на оздоровлення за 2009 рік була проведена позивачу в липні 2009 року та в січні 2011 року за 2010 рік. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Разом з тим, з даним позовом позивач звернувся до суду лише 18 березня 2011 року, пропустивши шестимісячний строк на звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України, в зв'язку з чим адміністративний позов стосовно вимог за 2009-2010 рік необхідно залишити без розгляду відповідно ст. 100 КАС України. В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними в період з 2009-2010 року -залишити без розгляду. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними за період 2011 року Запропонувати відповідачу до 20.05.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів. Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа розглядатиметься Апостолівським районним судом Дніпропетровської області в складі головуючого судді Петренко А.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Петренко