154/3600/15
2-адр/154/2/16
Копія.
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
іменем України
12 січня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі Шафатинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про зобов»язання призначення пенсії за вислугою років, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про зобов»язання призначення пенсії за вислугою років.
Свою заяву обґрунтовує тим, що у винесеній 30.12.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області постанові у вищезазначеній справі не зазначено про те, що відповідач зобовязаний сплатити на його користь судові витрати у розмірі 487 грн 20 коп.
Сторони у даній справі належним чином повідомлені про час та день судового засідання, проте не з"явились до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно вимог частин 1, 2 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Як вбачається з постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про зобов»язання призначення пенсії за вислугою років, у ній не вирішено питання щодо судового збору.
Як встановлено в судовому засіданні, на час ухвалення додаткового судового рішення строк на виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2015 року не закінчився.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення у вигляді додаткової постанови, доповнивши резолютивну частину зазначеної постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2015 року абзацом наступного змісту: «Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн 20 коп.»
Керуючись ст.168 КАС України, суд -
ОСОБА_2 Степановича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про зобов»язання призначення пенсії за вислугою років - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про зобов»язання призначення пенсії за вислугою років абзацом наступного змісту:
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн 20 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_3